Cruz Barahona, V., & González Salas, M. C. (2021). Resultados de la comparación del uso de dinoprostona 2 mg en 2.5ml (3 gr en gel vaginal) jeringa precargada para la aplicación vaginal vs dinoprostona 10 mg sistema de liberación vaginal en sobre de aluminio para la inducción de la labor de parto en embarazo de término y postérmino en la sala de partos del Servicio de Obstetricia del Hospital Calderón Guardia de octubre del 2017 a febrero del 2019.
Chicago Style CitationCruz Barahona, Viviam, i Maria Claudia González Salas. Resultados De La Comparación Del Uso De Dinoprostona 2 Mg En 2.5ml (3 Gr En Gel Vaginal) Jeringa Precargada Para La Aplicación Vaginal Vs Dinoprostona 10 Mg Sistema De Liberación Vaginal En Sobre De Aluminio Para La Inducción De La Labor De Parto En Embarazo De Término Y Postérmino En La Sala De Partos Del Servicio De Obstetricia Del Hospital Calderón Guardia De Octubre Del 2017 a Febrero Del 2019. 2021.
Cita MLACruz Barahona, Viviam, i Maria Claudia González Salas. Resultados De La Comparación Del Uso De Dinoprostona 2 Mg En 2.5ml (3 Gr En Gel Vaginal) Jeringa Precargada Para La Aplicación Vaginal Vs Dinoprostona 10 Mg Sistema De Liberación Vaginal En Sobre De Aluminio Para La Inducción De La Labor De Parto En Embarazo De Término Y Postérmino En La Sala De Partos Del Servicio De Obstetricia Del Hospital Calderón Guardia De Octubre Del 2017 a Febrero Del 2019. 2021.