Ciencia y opinión en Aristóteles
Guardado en:
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | artículo original |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de Publicación: | 2008 |
| Descripción: | El objeto de este artículo es analizar el estatus de la opinión (doxa) en la teoría aristotélica del conocimiento científico, tomando como punto de partida APo I 33. En el curso de la discusión mostramos que la ciencia (episteme) y la opinión pueden tener el mismo objeto y incluso coincidir en la selección de las mismas propiedades de un mismo objeto (tanto necesarias cuanto contingentes), puesto que la diferencia entre la ciencia y la opinión no tiene que ver con el objeto. La diferencia fundamental entre ciencia y opinión es que la ciencia conoce como verdad necesaria lo que la opinión establece como un hecho contingente. Incidentalmente, esta conclusión conlleva que Aristóteles suscriba la diferencia entre sentencia y proposición (la cual normalmente se atribuye como un descubrimiento de los estoicos), dado que solamente se puede comprender la teoría aristotélica reconociendo que, para ella, la ciencia y la opinión expresan diferentes proposiciones aún cuando profieran la misma sentencia. |
| País: | Portal de Revistas UCR |
| Institución: | Universidad de Costa Rica |
| Repositorio: | Portal de Revistas UCR |
| Lenguaje: | Español |
| OAI Identifier: | oai:portal.ucr.ac.cr:article/7400 |
| Acceso en línea: | https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/filosofia/article/view/7400 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | ciencia opinión contingente necesario frase proposición science opinion Contingent necessary sentence proposition |