Alternativas al propanil para controlar Echinochloa colona (L.) Link en arroz de temporal
保存先:
| 著者: | , |
|---|---|
| フォーマット: | artículo original |
| 状態: | Versión publicada |
| 出版日付: | 2008 |
| その他の書誌記述: | En junio de 2007, se estableció un experimento en Tres Valles, Veracruz, México, con el objetivo de determinar la efectividad de diferentes herbicidas, solos y en mezcla en el arroz de temporal. Se evaluaron 14 tratamientos: cihalofop-butilo (315 y 360 g ia/ha), bispi ribac-sodio (22 y 30 g ia/ha), propanil (2.160 y 2.880 g ia/ha), cihalofop-butilo + clomazone (315 + 480 g ia/ha), cihalofop-butilo + pendimetalina (315 + 1.188 g ia/ha), bispi ribac-sodio + clomazone (22 + 480 g ia/ha), bispi ribac-sodio + pendimetalina (22 + 1.188 g ia/ha), propanil + clomazone (2.160 + 480 g ia/ha), propanil + pendimetalina (2.160 + 1.188 g ia/ha), propanil (2.880 g ia/ha) complementado con propanil (2.880 g ia/ha) y un testigo enhierbado. Se evaluó el control de malezas a los 15, 30 y 45 días después de la aplicación (DDA) y la toxicidad al arroz a los 7, 15 y 30 DDA. Cihalofop-butilo a 360 g ia/ha y las mezclas de este herbicida con pendimetalina a 315 + 1.188 g ia/ha y con clomazone a 315 + 480 g ia/ha, tuvieron los mayores controles de Echinochloa colona, pero su efecto en Cyperus iria fue deficiente. A su vez, bispiribac-sodio aplicado a 22 y 30 g ia/ha y en mezcla con pendimetalina a 22 + 1.188 g ia/ha y clomazone a 22 + 480 g ia/ha controlaron eficientemente C. iria, pero su efecto en E. colona fue de regular a bueno. |
| 国: | Portal de Revistas UCR |
| 機関: | Universidad de Costa Rica |
| Repositorio: | Portal de Revistas UCR |
| 言語: | Español |
| OAI Identifier: | oai:portal.ucr.ac.cr:article/4986 |
| オンライン･アクセス: | https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agromeso/article/view/4986 |
| キーワード: | Herbicidas cihalofop-butilo bispi ribac-sodio clomazone pendimetalina Herbicides cyhalofop-butyl bispyribac-sodium pendimethalin |