Spinoza vs. Hume: a propósito del milagro
Guardat en:
| Autor: | |
|---|---|
| Data de publicació: | 2020 |
| Descripció: | El tema de la presente indagación es la crítica del milagro por parte de dos pensadores modernos: Baruch de Spinoza (1632-1677) y David Hume (1711-1776). Pretendemos esclarecer y cotejar ambos enfoques. El enfoque spinociano es ontológico; el humeano, epistemológico. Queremos destacar las ventajas propias de la posición humeana. Intentamos defender la tesis de que el tratamiento humeano es más eficaz a fuer de menos pretencioso. |
| Pais: | Kérwá |
| Institution: | Universidad de Costa Rica |
| Repositorio: | Kérwá |
| Idioma: | Español |
| OAI Identifier: | oai:kerwa.ucr.ac.cr:10669/105057 |
| Accés en línia: | http://revista.uaca.ac.cr/index.php/actas/article/view/665 https://hdl.handle.net/10669/105057 |
| Paraula clau: | Spinoza Hume Milagro Filosofía Ontología Epistemología |