La inimpugnabilidad de la segunda absolutoria penal como garantía de derechos fundamentales: Un ejemplo del enfoque postpositivista al servicio del garantismo
Tallennettuna:
| Tekijä: | |
|---|---|
| Aineistotyyppi: | artículo original |
| Tila: | Versión publicada |
| Julkaisupäivä: | 2016 |
| Kuvaus: | El presente artículo regula estudia primordialmente un caso en el que la Sala Constitucional declaró inconstitucional una reforma legislativa porque derogaba el artículo 466 bis del Código Procesal Penal. Es una norma que prohíbe a la parte acusadora recurrir la segunda sentencia absolutoria penal. Además, se hace alusión a dos tipos de modelos: el postpositivista que sostiene la existencia de una conexión necesaria entre Derecho y moral, distingue entre principios y reglas, otorgándole prevalencia a los primeros por el mayor peso de su dimensión valorativa; y da un lugar preeminente a la ponderación de principios, en particular para la solución de casos difíciles; y el modelo garantista que rechaza la vinculación entre Derecho y moral; así como que los principios tengan mayor valor que las reglas. |
| Maa: | Portal de Revistas UCR |
| Organisaatio: | Universidad de Costa Rica |
| Repositorio: | Portal de Revistas UCR |
| Kieli: | Español |
| OAI Identifier: | oai:portal.ucr.ac.cr:article/25294 |
| Linkit: | https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/RDMCP/article/view/25294 |
| Sanahaku: | derechos fundamentales reforma legislativa modelo postpositivista modelo garantista |