Power and electromyographic activity in college volleyball players

 

Authors
Aedo-Muñoz, Esteban; Tamayo Contreras, Valentin; Rojas Reyes, Cristian; Hernández Wimmer, Cristian; Brito, Ciro; Miarka, Bianca; Arghoty Bucheli, Rodrigo; Dal Bello, Fabio; Herrera Valenzuela, Tomás
Format
Article
Status
publishedVersion
Description

The purpose of this study was to determine the relative power of lower limbs and the surface electromyographic activity (EMG) of the gluteus maximus (GM), vastus medialis (VM), vastus lateralis (VL), and lateral gastrocnemius (GASLAT) during a countermovement jump (CMJ) and an Abalakov jump (ABK). Twenty-four college volleyball players were divided into two equal groups assigned by division: Group 1 (G1), comprised of volleyball players from the 1st university division, and Group 2 (G2), comprised of volleyball players from the 2nd university division. Both groups took two simultaneous EMG and power assessments. For the power assessment, a 2D recording system was used to track the greater trochanter with a 250fps camera. The video was analyzed with the Tracker 4.96 software to obtain absolute power values. The EMG activity was measured using a Delsys Trigno® electromyograph in the GM, VM, VL, and GASLAT muscles. Significant differences were found in %PeakRMS of VL (G1=65.210.2; G2=54.0±11.7 %PeakRMS; p<0.05) for CMJ, as well as in VL (G1=69.6±17.3; G2=55.1±12.3 %PeakRMS; p<0.05) for ABK and GASLAT (G1=61.4±13.4; G2=50.6±7.2 %PeakRMS; p<0.05).  Regarding relative power, no significant differences were present between CMJ (p> 0.05) and ABK (p>0.05).
El propósito del estudio fue determinar la potencia relativa del miembro inferior y actividad electromiográfica de superficie (EMGs) del glúteo mayor (GM), vasto medial (VM), vasto lateral (VL) y gastrocnemio lateral (GASLAT), durante un salto contramovimiento (CMJ) y un salto Abalakov (ABK). Un total de 24 voleibolistas universitarios se dividieron en dos grupos iguales asignados por el nivel de competencia: el grupo 1 (G1), compuesto por voleibolistas de 1ª división universitaria y el grupo 2 (G2), compuesto por voleibolistas de 2ª división universitaria. Cada uno fue sometido a dos evaluaciones simultáneas de potencia y EMGs. Para la potencia se utilizó un sistema de grabación en 2D, por medio de un seguimiento del trocánter mayor con una cámara de 250 fps. Esta grabación se sometió a una medición por medio de software (TrackerÒ), para obtener los valores de potencia absoluta. La EMGs se realizó por medio de un electromiógrafo Delsys TrignoÒ en los músculos GM, VM, VL y GASLAT. Se presentaron diferencias significativas en %PeakRMS del VL (G1=65.210.2; G2=54.0±11.7 %PeakRMS; p<0.05) en CMJ, mientras que en ABK presentaron diferencias significativas VL (G1=69.6±17.3; G2=55.1±12.3 %PeakRMS; p<0.05) y GASLAT (G1=61.4±13.4; G2=50.6±7.2 %PeakRMS; p<0.05), para la potencia relativa no se presentaron diferencias significativas entre CMJ (p>0.05) y ABK (p>0.05).
Este estudo teve como objetivo determinar a potência relativa do membro inferior e atividade eletromiográfica (EMG) de superfície do glúteo máximo (GM), vasto medial (VM), vasto lateral (VL) e gastrocnêmio lateral (GASLAT) durante um salto contramovimento (CMJ) e um salto Abalakov (ABK). No total foram 24 jogadores de vôlei universitários divididos em dois grupos iguais, determinados pelo nível de competição: o grupo 1 (G1), composto por jogadores de 1ª divisão universitária e o grupo 2 (G2), composto por jogadores de vôlei de 2ª divisão universitária. Cada um foi submetido a duas avaliações simultâneas de potência e EMG de superfície. Para a potência foi utilizada um sistema de gravação 2D, por meio de um segmento do trocânter maior com uma câmara de 250 Fps. Essa gravação foi submetida a uma medição por meio de software (TrackerÒ), para obter os valores de potência absoluta. A EMG de superfície foi realizada por meio do aparelho de eletromiografia Delsys TrignoÒ nos músculos GM, VM, VL e GASLAT. Houve diferenças significativas em %PeakRMS do VL (G1=65,210,2; G2=54,0±11,7 %PeakRMS; p<0,05) em CMJ, enquanto o ABK apresentou diferenças significativas no VL (G1=69,6±17,3; G2=55,1±12,3 %PeakRMS; p<0,05) e GASLAT (G1=61,4±13,4; G2=50,6±7,2 %PeakRMS; p<0,05), com relação à potência relativa não houve diferenças significativas entre CMJ (p>0,05) e ABK (p>0,05).  

Publication Year
2020
Language
Español
Topic
surface electromyography
power
vertical jump
volleyball
electromiografía de superficie
potencia
salto vertical
voleibol
electromiografía de superficie
potência
salto vertical
vôlei
Fuente
Portal de Revistas UCR
Get full text
https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/pem/article/view/37753
Derechos
openAccess
Licencia
Derechos de autor 2020 Esteban Aedo-Muñoz, Valentin Tamayo Contreras, Cristian Rojas Reyes, Cristian Hernández Wimmer, Ciro Brito, Bianca Miarka, Rodrigo Arghoty Bucheli, Fabio Dal Bello, Tomás Herrera Valenzuela