Análisis de los argumentos dados por docentes en formación a una tarea sobre derivadas
Gorde:
| Egileak: | , , |
|---|---|
| Formatua: | artículo original |
| Argitaratze data: | 2020 |
| Deskribapena: | En este trabajo analizamos los argumentos dados por docentes en formación al justificar la veracidad de enunciados referidos a la derivabilidad de una función en un punto. Empleando una adaptación del modelo de Toulmin, nos centramos en la garantía o justificación dada y en si se presenta respaldo. Identificamos el elemento matemático en el que se basa la justificación, cómo se emplea y la forma de representar el argumento. Los resultados revelan que, para argumentar se recurre principalmente a resultados matemáticos o reglas utilizados muchas veces sin respaldo. Asimismo, detectamos argumentos no válidos, principalmente por no considerarse las condiciones necesarias para la derivabilidad. |
| Herria: | Kérwá |
| Erakundea: | Universidad de Costa Rica |
| Repositorio: | Kérwá |
| Hizkuntza: | Español |
| OAI Identifier: | oai:kerwa.ucr.ac.cr:10669/91588 |
| Sarrera elektronikoa: | https://revistaseug.ugr.es/index.php/pna/article/view/12229 https://hdl.handle.net/10669/91588 |
| Gako-hitza: | MATEMÁTICAS ARGUMENTACIÓN DOCENTE |